Polémica en Roland Garros: ¿Error arbitral favoreció a Sabalenka?
Colaboradores
El partido de cuartos de final de Roland Garros 2025 entre Aryna Sabalenka y Qinwen Zheng estuvo cargado de tensión y controversia. Un momento crucial del encuentro generó un intenso debate sobre la precisión del ojo de halcón y la validez de la decisión del juez de silla.
Un punto que pudo cambiar el rumbo del set
Con Sabalenka liderando 5-4 en el primer set y Zheng al servicio, un punto particularmente disputado terminó con Zheng deteniendo el juego, convencida de que una bola de Sabalenka había picado fuera. El juez de silla bajó a inspeccionar la marca y dictaminó que la pelota había sido buena, otorgándole a Sabalenka un punto de set.
A pesar de este revés, Zheng logró recuperarse y neutralizar el punto de set. Sin embargo, la polémica quedó instalada. Las repeticiones televisivas, utilizando el sistema de ojo de halcón, mostraron una discrepancia con la decisión del árbitro, sugiriendo que la bola en realidad había picado fuera.
Este incidente reavivó el debate sobre la fiabilidad de los sistemas de marcaje y el impacto que las decisiones arbitrales, correctas o no, pueden tener en el desarrollo y resultado de un partido de tenis de alto nivel. La controversia no empañó el alto nivel del encuentro, pero sí dejó una sombra de duda sobre el desenlace del primer set.
Otros partidos destacados de Roland Garros
Además del emocionante encuentro entre Sabalenka y Zheng, Roland Garros 2025 ha ofrecido otros partidos atractivos. Frances Tiafoe se enfrentó a Lorenzo Musetti, y Tommy Paul se midió a Carlos Alcaraz en los cuartos de final. Iga Świątek también disputó un lugar en las semifinales contra Elina Svitolina.
- Frances Tiafoe vs. Lorenzo Musetti
- Tommy Paul vs. Carlos Alcaraz
- Iga Świątek vs. Elina Svitolina
Los aficionados al tenis han podido seguir todos estos emocionantes encuentros a través de diferentes plataformas de streaming y canales de televisión.