Trump arremete contra fallo judicial sobre aranceles y pide intervención de la Corte Suprema
Colaboradores
El expresidente Donald Trump ha lanzado una dura crítica contra una decisión judicial relacionada con sus políticas arancelarias, calificándola de "política" y solicitando una rápida intervención de la Corte Suprema de los Estados Unidos. La controversia surge luego de que un tribunal de comercio dictaminara que Trump se excedió en su autoridad al imponer aranceles bajo la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA).
La disputa legal por los aranceles de Trump
La decisión inicial del Tribunal de Comercio Internacional de EE. UU. representó un revés significativo para la política comercial global de Trump. Sin embargo, un tribunal de apelaciones otorgó una suspensión temporal, a la espera de una audiencia de apelación. La administración Trump, según informes, planea llevar el caso a la Corte Suprema si pierde la apelación.
Trump utilizó su plataforma Truth Social para expresar su indignación, cuestionando la imparcialidad de los jueces involucrados y sugiriendo motivos políticos detrás de la decisión. "¿De dónde vienen estos tres jueces iniciales? ¿Cómo es posible que hayan causado potencialmente tanto daño a los Estados Unidos de América?", escribió Trump, insinuando que podría deberse a un "odio a 'TRUMP'".
Críticas a la Federalist Society
Además de atacar la decisión judicial, Trump dirigió su atención hacia Leonard Leo, un influyente miembro de la Federalist Society, una organización legal conservadora. Trump afirmó que inicialmente recurrió a la Federalist Society para seleccionar jueces cuando era "nuevo en Washington", pero luego se sintió decepcionado y describió a Leo como un "sleazebag" que posiblemente "odia a Estados Unidos".
Estas declaraciones marcan un punto álgido en la controversia que rodea las políticas arancelarias de Trump y su relación con el sistema judicial estadounidense. La batalla legal continúa, con la posibilidad de que la Corte Suprema juegue un papel crucial en la resolución final del asunto.
La situación genera incertidumbre sobre el futuro de la política comercial estadounidense y las implicaciones económicas para el país y el resto del mundo.